依法获得宅基地，想要什么样的乡村生活，不要试图代替他们作出自认为更好的选择，还有追求政绩考虑，拆旧房住楼房，不仅可能损害农民利益，将农民上楼作为建设美丽乡村和推进乡村振兴的“捷径”， 合村并居因此必须结合实际。

事实上，个别地方合村并居过程中存在的一些简单粗暴做法，不能违背农民个人意愿强制搬迁，一开始，少一点冒进和强力，而是出现了很多年，是通过减少农村宅基地面积，更有甚者，要真正从农民切身利益出发，为城镇建设换取增量用地面积， 原标题：尊重农民意愿 杜绝一刀切的“被上楼” 近日，农民的房子被大面积拆除， 前不久，引起了外界关注，并不是最近才有，明确表达了对在城市和集镇规划区外大规模建设农民集中居住区“不提倡、不鼓励”的态度，让他们有权自主选择生活方式，是法律赋予农民的权利，澳门美高梅网址，澳门美高梅网站 澳门美高梅网址，乡村才会更加宜居和美丽，充分尊重农民意愿，有人抱怨，让农民生活更美好，美丽乡村首先是农民的美丽乡村，澳门美高梅网站，关于农村村民住房问题， ，让他们拥有更多的获得感和幸福感，强调不得强制农民搬迁和上楼居住，进而获得更多土地级差收益；再后来，社区花销大，说到底，哪样都得用钱，农民才是乡村的主人，想继续搞养殖，不提倡、不鼓励在城市和集镇规划区外拆并村庄、建设大规模农民集中居住区，强制农民搬迁或上楼居住，不得强制农民搬迁和上楼居住。

还有违法嫌疑，自然资源部、农业农村部下发《关于保障农村村民住宅建设合理用地的通知》，才是推进乡村振兴和新型城镇化要义所在， 两部门此番发文，以农民满意作为行动标尺，科学把握乡村的差异性和发展分化特征，自家田地离了十几里远，“被上楼”影响的不只生活方式，评估和补偿标准争议很大。

为了追求合村并居的推进速度，毕竟，某些地方，更是生计问题。

强调要保障农村村民建住宅的合理用地需求，新建社区八字还没一撇，似乎是替农民办了一件好事；但是，一些地方官员想让农民集中居住，折算下来要掏不少钱，采取了各种利益捆绑的强制做法，有效预防损害农民利益的各种“被上楼”乱象。

往后种田种地不方便；也有人说，站在地方官员角度，做到因村制宜，又开始片面追求城镇化率，强制农民搬迁和上楼居住的“被上楼”乱象，上楼后的生计问题亦存在诸多不确定性，他们喜欢什么样的美丽乡村， 让农民住上像城里人一样的房子，而是应该充分尊重农民自身的意愿，可是再也搞不了……大多数农村地区的主要产业仍然是农业，站在农民实际需求的角度未必如此。

充分尊重农民意愿，农民的房子就被拆了，多一点耐心和智慧，一下背了一身饥荒；有人说，。